Archivo de la etiqueta: Justicia

Julieta Venegas denunciada por su ex-bajista

La cantante mexicana Julieta Venegas ha sido denunciada por su antiguo bajista, un tal Roberto Alcobe. ¿El motivo? Según él, la cantante lo despidió sin previo aviso y por encima le tiene a deber unos cuantos conciertos. Ella niega todas las acusaciones y se centra en promocionar su nuevo trabajo.

Julieta Venegas

Se le ve bastante preocupada por el tema, sí…

Aunque no se ha mojado mucho en el tema, sí ha dicho que «la honestidad se demuestra con acciones más que con palabras» y que «yo sé quien soy y no me clavo en los comentarios que hace la gente». ¿En qué acabará la cosa? Lo sabremos pronto…

Y no, no es un post tan corto ni chorras, pero es que no hay nada más que decir y hay que llenar el cupo de posts. ¡A mí no me digáis nada!

Página oficial | MySpace | Last.fm | Vía: BlogCorazón

Share

Fin del culebrón Satriani-Coldplay

Cuando comenzamos en TanakaMusic todo este follón ya había ocurrido, pero os pongo en situación. ¿Recordáis el supuesto caso de plagio de Bruce Springsteen a KISS? Pues esto fue algo similar, pero más claro y además, con más repercusión, ya que fue uno de los mejores temas del 2008. El maestro de la guitarra Joe Satriani puso una demanda a Coldplay por el plagio de su canción If I Could Fly (2004) en la canción Viva La Vida (2008). La verdad es que la canción era clavada, pero ellos afirmaban que no se basaron en nada y es pura casualidad. Visto esto y apoyado por muchos fans, Joe los demandó buscando una compensación monetaria. Al final y tras un largo proceso judicial, se ha desestimado la causa, pero de manera rara. Las palabras «upon stipulation» nos debe querer indicar que han llegado a un acuerdo.

Chris Martin vs Joe Satriani

Joe les puso una demanda que les iba a caer el pelo… Oh, the irony!

Para los incrédulos, aquí tenéis el resultado de comparar las dos canciones y otras más:

Puede que no sea plagio, pero sí una inspiración bastante profunda. Además, no sólo fueron éstas, sino que hubo bastantes más casos, que podéis ver aquí.

Al final todo queda en nada, aunque seguramente Coldplay haya tenido que pagar para que no saliese Satriani en los créditos del disco. ¿Y vosotros qué opináis? ¿Fue plagio, inspiración, no tienen nada que ver?

En fin… Desgraciadamente, otro caso menos en nuestra querida sección de Audio Rosa. :(

Vía: NME y Blabbermouth.
Coldplay: Web Oficial | MySpace | Last.fm
Joe Satriani: Web Oficial | MySpace | Last.fm

Share

El niño del que supuestamente abusó Michael Jackson admite que mintió por su padre. ¿Fake?

En el año 1993 un tal Evan Chandler denunció a Michael Jackson por haber abusado sexualmente de su hijo Jordan de 13 años. Supuestamente, claro. El caso dio la vuelta al mundo y la popularidad del cantante mermó a niveles ínfimos, convirtiéndose además en blanco de miles de gracietas de tipo pedófilo. Como resumen, Michael conocía al chico y se llevaban bien (no sé realmente por qué se conocían, pero no viene al cuento) y el padre no le gustaba esa relación y lo denunció. Tras muchos meses de juicios, declaraciones e investigaciones, el padre y Michael llegaron a un acuerdo económico fuera de las cortes: $22 millones de dólares. Tampoco había suficientes pruebas y nunca más fue acusado «legalmente» como pedófilo. Tenéis en artículo mucho más extenso en la wikipedia. Pues bien, hoy, ese niño de 13 años ya es mayorcito, y tras la muerte del rey del pop, ha admitido que su padre le forzó a mentir en el caso y que Michael nunca le tocó. O al menos, según esta página, que no da ninguna fuente fiable al 100% y que algunos dicen que puede ser fake (mentira). Sobre todo, el hecho de que sea el segundo día de vida del blog, deja mucho que desear.

Jordan Chandler

¿Realmente al final el abusador fue su propio padre?

Como hoy el chaval ya tiene uso de razón, suponemos que los remordimientos que debía de tener tras su muerte eran enormes, así que confesó todo supuestamente en una cinta:

Nunca quise mentir ni destrozar a Michael Jackson, pero mi padre me hizo contar mentiras y mentiras. Ahora no puedo contarle a Michael todo lo dolido que estoy y ni preguntarle si me pudiese perdonar algún día.

Su padre le obligó a decir que Michael Jackson le había tocado el pene. Jordan Chandler luego le contó a un psicólogo y más tarde a la policía que él y Jackson habían estado besándose, masturbándose y hasta teniendo sexo oral, dando descripciones detalladas de todo lo que le acusaba y de los genitales del cantante.

Ahora por primera vez lo digo, no puedo seguir mintiendo más. Michael Jackson no me hizo nada a mí, todo fue cosa de las mentiras de mi padre intentando que mi familia dejase de ser pobre.

Vamos, que para esos que aún dicen que debería morirse bien muerto y demás lindezas que hemos visto estos días, seguramente tendrán que comerse sus palabras en caso de ser verdad estas declaraciones.

Seguir leyendo El niño del que supuestamente abusó Michael Jackson admite que mintió por su padre. ¿Fake?

Share

Ozzy Osbourne denuncia a Tony Iommi por el nombre de Black Sabbath

En plena gira del nuevo grupo de Tony Iommi con Heaven And Hell presentando su nuevo disco le llega esta agria noticia al guitarrista. Ozzy Osbourne ha decidido demandar judicialmente al guitarrista alegando que «este se ha apropiado ilegalmente de todos los derechos y beneficios que derivan del nombre del grupo (Black Sabbath)», cuando este se encontraba fuera del grupo.

Ozzy Osbourne

Ozzy regurgitando para alimentar a un cuervo que picará a Iommi

Es por eso que le pide un 50% de los beneficios obtenidos con el grupo cuando él no estaba en él. El comunicado de Ozzy fue el siguiente:

Siento mucho haber tenido que recurrir a acciones legales contra mi compañero Tony Iommi, pero después de tres años intentando resolver esto amistosamente, siento que no tengo otra opción.

A mediados de los noventa, después de constantes y numerosos cambios en la formación del grupo, el prestigio de Black Sabbath estaba literalmente en el retrete y Tony Iommi (por aquellos entonces actuando bajo el nombre de Black Sabbath) sólo actuaba en clubes. A partir de 1997, cuando Geezer, Bill y yo regresamos en la banda, Black Sabbath recuperó la gloria de sus comienzos y dimos conciertos en los que llenamos anfiteatros y recintos en los que tocábamos para casi 50.000 personas en cada fecha, y por alrededor de todo el mundo. Trabajamos colectivamente, recuperamos la credibilidad y le devolvimos la dignidad al nombre de Black Sabbath, lo que introdujo al grupo en los Rock And Roll Hall Of Fames de Reino Unido y EE.UU.

Durante los últimos doce años han sido mis representantes quienes han controlado el márketing y el control de calidad de Black Sabbath en el Ozzfest, de gira, en lo referente al merchandising y a la reedición de discos. El nombre de Black Sabbath tiene ahora un prestigio mundial y un valor de mercado que no tendría si hubiera seguido por el camino que llevana antes de la gira de reunión de 1997.

Tony, siento mucho que haya tenido que llegar a este punto de tener que tomar esta medida en contra tuya. No tengo derecho a hablar por Geezer ni por Bill, pero moral y éticamente siento que la marca registrada debería pertenecer a los cuatro por igual. Espero que el hecho de que haya dado este primer paso sea la manera de solucionarlo. Todos hemos trabajado muy duro a lo largo de nuestras carreras como para permitir que vendas donde aparecen nuestras caras (portadas de viejos álbums de Black Sabbath y logos del grupo) y después nos digas que solo tú tienes el copyright…

Ya hemos pasado todos los 60. El legado de Black Sabbath debería seguir ahí incluso después de que lo hayamos dejado.

Por favor, haz lo correcto.

Seguir leyendo Ozzy Osbourne denuncia a Tony Iommi por el nombre de Black Sabbath

Share

El caso Last.fm vs TechCrunch

Podríamos catalogarlo como Audio Rosa, pero es algo más serio. Como si de dos niños se tratasen, últimamente Last.fm y TechCrunch andan peleándose a muerte con distintos lanzamientos de comunicados y falsos rumores intentando desprestigiar al otro. Por ahora va ganando y con creces Last.fm.

Techcrunch vs Last.fm

¿Qué pasó? El mamut se hiz… digo… el pasado día 20 de febrero TechCrunch lanzó ciertas declaraciones sin citar fuentes en las que se afirmaba/rumoreaba que Last.fm estaba informando a la RIAA (equivalente a la Promusicae española) de los usuarios que estaban escuchando el nuevo disco de U2 filtrado por la red, posiblemente para poder perseguirlos, multarlos o cualquier cosa mala. Tamañas acusaciones de estar traicionando la privacidad de sus usuarios fueron contestadas con un comunicado por medio del blog de Last.fm titulado «TechCrunch está lleno de mierda» (como vemos, ya empieza a haber insultos y faltas de respeto, esas cosas que traen morbo y la atención de la gente).

Tras esta pérdida de credibilidad por parte de TechCrunch, y pese a ser el medio más potente para comunicarse las empresas en Internet, Last.fm consiguió llegar a portada de Digg, estar en Slashdot, y publicarse en infinidad de blogs y páginas de noticias (como este). Además, se dedicó a buscar por Twitter o Friendfeed comentarios sobre este tema, desmintiéndolos uno por uno. También es un +1 para Last.fm el no haber tirado de abogados para estos temas limitándose a atender lo que se decía de Last.fm y CBS (empresa dueña de Last.fm) por la red y desmintiéndolo.

Por otro lado, no veo dónde está el problema de esto, cuando Spotify permite escuchar legalmente el nuevo disco de U2 en el Reino Unido y en España días antes de su teórica salida, al igual que las 100.000 canciones agregadas recientemente al enorme catálogo actual.

Resumiendo: deja mucho que desear el comportamiento de TechCrunch atacando tan suciamente sin motivo a Last.fm, enhorabuena por la reacción de Last.fm defendiéndose, y Spotify mola cada día más.

Por cierto, se me había olvidado. Ya tenemos grupo de Last.fm, así que ya podéis uniros si queréis. ;)

Share