52 comentarios en “Crítica: KISS – Monster (Universal, 2012)”

1. UUUUUUffffffffffffff!!!! la verdad es que este nuevo album de KISS es muy superior a Sonic boom, no ofrece nada nuevo, pero tampoco se esperaba… finalmente estamos hablando de la empresa especializada en marketing que cada tanto ofrece un disco para aumentar sus ganancias…
   para mie el mejor de los tracks sin duda fue long way back esta mas cerca de lo que se supone pretendian Simmons y Stanley (lease KISS) lo que no me gusto es que al parecer Gene & paul aun no superan el affair thayer /frehley y se empeñan desde el disco anterior en remarcar AL PERSONAJE DEL «AS ESPACIAL» con otra cancion de rayos truenos y centellas, cohetes etc etc y todo lo que tenga que ver con el espacio, la verdad que flojera!!!!! la cancion no es tan buena como la del disco anterior pero bueh.. al menos lo dejan participar, la que si es digna de mencion es la nueva rola de Singer, pero tambien lo siento «encajonado» o etiquetado en este estilo de canciones semi melancolicas tipo peter criss…
   tiempo atras el IMBECIL de stanley mencionaba que «para que molestarme en escribir nuevas canciones,si la gente quiere escuchar lo clásico…»
   que no se dará cuenta que depende de ellos y de nadie mas crear nuevos clásicos??? en fin el disco se escucha fresco si no innovador se recomienda, aunque no es del todo indispensable.
   por cierto soy fan de kiss pero estoy harto de que siempre sea lo mismo… =)

   1. Pues a mi me parece un buen disco. Lo primero decir que ‘Monster’ musicalmente es mas variado y complejo para escuchar que ‘Sonic boom’, que es mas rockero y directo. En cuanto a sonido en general, me gusta mas el de monster. Pero con los singles pasa lo contrario, ‘Modern day delilah’ (sonic boom) me parece mejor que ‘Hell or hallelujah’ (monster).
      Lo mismo que con ‘Sonic boom’, ‘Monster’ cuanto mas escuchas mas te gusta.

      En Monster se nota la experiencia de unos musicos ya veteranos. Las canciones suenan con frescura, fuerza y pegada en muchos momentos del disco. Evidentemente no es super original aunque hay momentos muy interesantes y detalles no miticos. Pero que sentido tiene que a estas alturas empiezen a experimentar cosas raras?, ya no seria Kiss.

      Esta bien ser critico con Kiss pero no nos olvidemos que llevan 40 años sacando discos y dando conciertos por todo el globo. Ademas no son veiteañeros y para la edad que tienen no esta nada mal lo que ofrecen a los fans. Son artistas de verdad, no frikis perfeccionistas que abundan hoy en día.

      Nos dijeron que Monster patearia culos… pues la verdad es que si. Sin duda de lo mejorcito de Kiss en cuanto a discos. Y en general mejor disco que ‘Sonic Boom’ sin duda.
      No soy muy amigo de puntuar pero…yo le daria a ‘Monster’ una puntuacion de 8,5 sobre 10.

2. YO NO PUEDO CREER LO QUE ESTOY LEYENDO…estamos ante uno…. sino EL MEJOR DISCO DE HARD ROCK DEL AÑO 2012 SIN DUDAS!!!…coincido plenamente con malditos bastardos…y con todo respeto..EL DE LA CRITICA… ODIAS A KISS… los veteranos que seguimos a KISS desde sus principios..y te aclaro que thayer copia todo de frehley como eric hace su papel de peter…y?¿? ES KISS…SU ESTILO…SU HISTORIA..que nadie o mejor dicho…muchas bandas se pueden jactar de eso..!! SUPERIOR A SONIC BOOM…y está entre los 10 mejores albumes de KISS de la historia..LE PESE A QUIEN LE PESE..se copie thayer a ace o eric a peter!!..es su estilo…unico!!.y su imagen unica!!..o alguien le importa y dijo a el batero de ac dc se copia a….si el bajo tal y la guitarra tal de x banda fue reemplazado por otro (ej..metallica, red hot…ac-dc.etc,,,) POR FAVOR..kiss tiene una mistica..una imagen y un estilo..que vuelve a esas raíses con Sonic Boom y ahora superándolo con MONSTER..( con 2 temas de la era moderna) un disco que no paras de mover la cabeza!!! mucho mejor que la era metal..PREFIERO LA ETAPA BIEN ROCKERA Y ESTO ES UN HOMENAJE A ESA EPOCA GLORIOSA!!! a mi tampoco me gusta las puntuaciones..pero lo voy hacer..por la critica mal encarada..es mi opinión..right here right now ( esta en la version itunes.) y aca dijo que no aporta nada ese tema?¿?¿?…se los digo A LOS FANS DE KISS..cuando escuchen ese tema y sientan la batería a lo king of the night time world, la ritmica a lo paul stanley solista de las viejas épocas..y el solo emulando onda light a detroit rock city..!!..con la voz en off de paul mezcla psicho circus..SE LES VA A PIANTAR UN LAGRIMÓN….9/10

   1. Agradezco mucho tu crítica, aunque tengo que contradecirte: no odio a KISS en absoluto.

3. oka..entonces..con todo respeto…no escuchaste bien el disco!!…o te falta escuchar la vieja época..la gloriosa de KISS de su disco homónimo , de. dressed to kill..rock n roll over..love gun..destroyer..LA MITAD DE MONSTER..es ese estilo, y en gral..los que conozco de 40 pirulos para arriba les gustó.., y en relaidad 8la epoca del 85 hasta acá..exceptuando revenge y sonic…son olvidables (aunque hay buenos discos)…ej..porque tenga forever..va a ser mejor Hot in the shade??, que está bueno. si..pero no es mejor que MONSTER, es así…UN ESTILO QUE NO LO ENCUENTRO mUY PROPIO DE KISS si de bandas de la épocaS..EN CAMBIO EN monster, sonic boom..se encuentra bien sus raíces KISSERAS..(nomás fijarse en que ranking esta catalogado hot in the shade que lo puse como ejemplo…y monster lo va a superar tranquilamente..saludos..pero bueno, opiniones sobran de todo tipo..se respeta..aunque no se comparta..

4. Bueno, doy Mi punto de vista, y para mi es la banda n° 1. Primero decir Kiss en 40 años cambió varias veces el horizonte por lo que hay para todos los gustos. Tengo 45 años y me parece que están grandecitos para tanto maquillaje y repetirse siempre en lo mismo, hasta el cansancio, no acepto a Singer y Thyler en los zapatos de Criss y Frehley, me parece humillante para ellos mismos. El disco en si me parece uno mas, igual que Soonic, un tema pasando tras otro y chau.
   No se, sigo añorando la época sin maquillaje, con álbunes como Lickt it up y Revenge, donde un tema está mejor que otro…. y no puedo despegarme de la nostalgia del GRAN Eric Carr tras la bata…

5. pfffffffffff que barbaridad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SEÑORES!!! QUE PEX??? estan hablando de una banda MITICA permitanme reirme =D aunque tengo mucho de ser fanatico de estos idiotas y de verdad soy fan les he pagado miles de pesos para adquirir sus porquerias discos juguetes posters y cuanta mierda han publicado
   pero este disco es bueno a secas si es cierto no tienen veinte años y a estas alturas es casi un milagro que publiquen un disco pero ya son una parodia horrenda de si mismos en mexico en los conciertos esperaba un set list en vivo increible… no podia esperar para escuchar psycho circus, im the animal, luego modern day delilah lighting strikes ufff despues el orgasmo total con hell or hallelujah y que paso… los muy estupidos tocaron lo mismo de siempre y peor aun quitaron todo lo ultimo de sonic boom y psycho circus y solo tocaron hell or hallelujah que flojera!!!!!! es mas hasta las mismas putas palabras de siempre de stanley, «no hablo español pero comprrrendo tus sentimientos» canto guantanamera como siempre…
   eric singer insisto es una bestia en la bateria y thayer bueno es un titere de gene y paul . el disco es bueno acecass insisto no es nada espectacular ni nada que sorprenda me gusta mucho si pero no me movio nada, si tuviera que elegir mi etapa favorita de kiss seria con gene, paul, bruce y eric singer y eso por que nadie ha podido sustituir a los dos primeros aunque creo que spyro deberia ser siguiente reemplazo de gene… aun no hay nadie para ell odioso stanley, que de paso se pelea con el otro anciano de aerosmith por que le dice sus veradades
   el nuevo kiss en verdad es una copia una parodia de lo grande que fue…

6. ahhhhhhhhhh y de paso si alguien gusta que deje el link para descarga de los 13 SI!!!!!!!!!! 13 TEMAS DE MONSTER con gusto!!!!

7. Ya es oficial. KISS «Monster» ha aterrizado en el puesto número 3 en el Billboard 200.

   – «Monster» es el noveno álbum de KISS que alcanzó el Top 10. Sus anteriores álbumes Top 10 son: «Alive!» (Nº 9, 1975), «Love Gun» (Nº 4, 1977), «Alive II» (Nº. 7, 1977), «Dynasty» (Nº. 9, 1979), «Revenge» (Nº 6 , 1992), «Alive III» (Nº. 9, 1993), «Psycho-Circus» (Nº. 3, 1998), y «Sonic Boom» (Nº 2, 2009).O SEA a comerlaaaa, levelghost…que le vas hacer..y no te creo nada, pero nada que te gusta KISS!!.!! y permitanme decirles…ni hot in the shade, ni lick it up, ni animalize, ni asylum, demás esta aclarar que no alcanzaron NUNCA..el top 10…solo «revenge.» se salva de la epoca sin pinturita!!! LAMENTABLEMENTE ES ASÍ… mas allá de alguno que otro tema bueno de esos discos… (y sacando grandes músicos como lo son bruce y eric que en paz descanse)… su estilo y escencia esta bien reflejado en su etapa dorada.., de HARD ROCK ….el estilo metálico de los 84 hasta los 90 es OLVIDABLE!!..Solo revenge tiene mis mejor respeto…..le guste a quien le guste.. y vuelve a ese estilo.. ahora con SONIC BOOM y MONSTER..saludos..y creo que las criticas que dieron 2 acá….está muy lejos de la realidad de este «Gran disco de hard rock de sexagenarios».!!!

   1. Por eso comencé escribiendo que Kiss es una banda para todos los gustos, tuvieron la facilidad de pasar desde un casi pop al heavy mas denso y cada uno toma lo que le gusta. Para vos puede ser olvidable, para mi no, a MI gusto Lick it up y Revenge fue lo mejor de Kiss.
      Pero bueno, volviendo a esta ‘nueva era’ que tema de Monster ó Sonic quedará en la historia, como un Love Gun, Detroit Rock City, ó Black Diamond por citar algunos. Fui a ver a Kiss en la gira de Revenge y salí alucinado, cuando fui nuevamente a la gira de Pshycho, dije, puf… otra vez lo mismo? no pueden tirar mas de la mitad de su historia a la basura, cuando disco tras disco se la pasan diciento ‘esto es lo mejor que hemos sacado’

8. acá te dejo el link..de LA PARODIA..jajaa..obviamente..no te gusta…todo bien..pero es UN DISCAZO…de lo mejor de bandas de los 70 VIVAS HASTA HOY..http://newalbumreleases.net/49588/kiss-monster-2012/

9. el 16 de este mes ..dije esta entre los «10 mejores de su historia el disco»??… jajaja….MASO NO??..o BILBOARD le erró…jajajajaja…y bue..levelghost a escucharlo bien…y esta bien que la odies…con KISS siempre fue así o lo amas o lo odias.., pero nunca desapercibida..acá tenés…http://newalbumreleases.net/49588/kiss-monster-

10. bueno.comencemos a decirte que kiss se hace conocer bien con alive!..ya que si no fuera por este hito en su carrera quizas desaparecían..y obviamente que rock and roll all nite, deuce..cold gin..go to choose no lo hubiera conocido nadie!!..si no fuera por un disco en vivo de aquellos!! donde es ahí su gran fuerte..luego viene todo lo demás.., .respeto tu gusto…pero la era que vos decís..no es la mejor época de KISS…NI A PALOS!!..tiene buenos temas..como para mantenerse en ese mercado…se despintaron y así y todo no alcanzaron estar entre los 10 mas vendidos.. mantenerse en el mercado..un lick it up por ahí..un forever por allá.. tengo todos y los vi por primera vez en la argentina con en el monster of rock….luego los obras y ahora vienen por 5º vez.. sus setlist fue este la 1º vez..alla en 94 sin pintar Creatures of the Night
    Deuce
    Parasite
    Unholy
    I Stole Your Love
    Cold Gin
    Watchin’ You
    Firehouse
    I Want You
    Calling Dr. Love
    Makin’ Love
    War Machine
    I Was Made for Lovin’ You
    Domino
    Love Gun
    Lick It Up
    God of Thunder
    I Love It Loud
    Detroit Rock City
    Black Diamond
    Encore:
    Heaven’s on Fire
    Rock and Roll All Nite ..imaginate que no venían desde la no venida por el 83…!!..y te tocaron 2 temas de revenge (ya que era su ultimo trabajo y en el mercado todavía el glam metal).. uno de lick it up..1 de animalize…el resto todo de la mejor epoca sin dudas!!…….como yo vengo de sus comienzos,la era metalica de kiss, o la de glam.. llamala como quieras..se parecía a TODOS o a todas la bandas del momento!!….en cambio con Sonic y ahora con Monster..se nota la marca registrada KISS..innegable un take me down below, eat your heart out, all for the love..outta this..o right here right now..todo te hace recordar un dresset to kill o un rock and roll over o un destroyer..ya con esos te supera la mayoría de la media de temas de la época que mencionas..al menos es lo que sentimos los mas viejos..jaja a pesar de que no esta ace y peter..esta bien gustos son gustos..pero el verdadero KISS y la escencia es por los mediados del 70 y ahora volviendo a ellas..con algunas perlas del 90..ej freak, shout mercy..wall of sound..bien estilo revenge..

11. ahhhhhhhhh mi estimado «fer» sería un palcer tener un debate sobre lo «fan» que se puede ser de kiss… pero no es el caso, resulta que tambien a lo que quieres y te gusta le puedes encontrar defectos, precisamente por eso por que TE GUSTA!!!!
    hace un par de dias estuve viendo el dvd konfidential si lo tienes te recomiendo que le des una vista, ahi mismo paul dice » estamos orgullosos de nuestro glorioso pasado, pero NO PRETENDEMOS VIVIR DE EL…» pffff que pasa entonces? =0 a lo que me refiero es que por lo menos yo estoy en una fase de desencanto y creo que la razon de que kiss siga haciendo tonterias es que hay muchos fans que no les importa eso y que aceptan CUALQUIER COSA aunque esta sea de poca calidad y es precisamente eso es loq ue tenemos de kiss ahora, yo no les quito merito y lo repito el album monster me gusta y mucho pero ahora vamos a estar chupandonos remembranzas del album rock and roll over… el box set segun Gene, la madre de todos los Box sets… que contiene??? desperdicios apenas llega a 30 rarezas si contamos las demos de canciones ultraconocidas si no, apenas son 10 o menos las canciones que valen la pena… Destroyer resurrected. =( es el album remasterizado con apenas unos ligeros cambios en el sonido, si se escucha mas vivo y vibrante, pero vale la pena? incluyen el solo original de ace, vaya, vaya!!!! estos tipos si que te dan un extra
    en declaracaciones hechas por Paul, «por que vamos a poner en un disco, lo que no sirve en otro? eso se deshecha…» al memos tres canciones de Monster datan de la era de Carnival of souls, back to the stone age, eat your heart out… y otra que se me escapa de momento.
    como se dice vulgarmente kiss nos esta dando atole con el dedo.

12. ALIVE ! pfffffffffff es la joya del desencanto para mi…. ni siquiera es tan en vivo!!!!!!!! segun Eddie Kramer hubo que regrabar casi el 70 u 80% del album eso es voces e instrumentos por que si no fallaba una cosa era otra o bien brincaban o se movian tanto que basicamente no se escuchaba nada, revisa el kissology 1 donde viene el concierto de alive! no recuerdo si es la primer o segunda noche en el Cobo Hall la cosa es que quedo la mejor la otra es tan mala que no valia la pena tomar nada para el kissology….
    hm, me haces dudar de que los sigas desde hace tanto, ya habrias investigado un poco sobre todo eso, «fer»…
    y me refiero no a ventas ni a popularidad con la mejor alineación de kiss Bruce, Eric Singer, Gene y Paul, sino a honestidad en cuanto a su musica.

13. El mejor album de hard rock????? del 2012???
    fer… amigo… ya no estamos en los 80’s donde habia bandas al por mayor, para elegir!!!!!! nombra al menos 10 grupos activos que hayan sacado album este año!!!!!
    asi que estamos ante un buen album PUNTO!!!!!! (GRACIAS A DIOS QUE TENEMOS ROCK) un pequeño oasis en un desierto de porqueria como el regueton y otros ritmos horribles (lo escribi mal por que no me importa como se escribe…)

14. Coincido con tus comentarios levelghost, recuerdo palabras de Paul cuando se sacaron el maquillaje: ‘ahora lo escénico ya no es lo importante, ahora nos centramos en la música’, o sea, volvió el show?. Una de las cosas buenas del duo dinámico fue la capacidad de reinventarse a si mismos y ahora que? pretenden que nos subamos a su tren y volver a los ’70? estamos terminado el 2012… gracias, no subo.
    Los respeto y seguiré comprando cada maldito disco que saquen, pero trato de ser crítico.
    Para mi este disco, como Sonic, tiene temas muy chatos, demasiado ruido, faltos de melodías, no me cierra. Ahora se ‘horrorizan’ de las baladas? acaso Destroyer no tenía Beth?
    Cierro, para mi la mejor formación: Carr/Stanley/Simmons/Vincent

15. RUSH (Clockwork Angels , VAN HALEN A Different Kind of Truth..ZZ TOP..etc..y esto no es una clase ..y de todos me quedo con el de Kiss 1º y 2º el de rush.por favor..jajaja— me querés hacer reir.??..si queres te muestro criticas de otros blog y vas a leer totalmente lo opuesto..que novedad de dichos y contradichos de Kiss?¿?..no me dice nada!! …vivieron siempre de eso!!..pero la realidad dice que ningún disco de la época metal/glam supero un top 10… excepto revenge…y si..lo sigo de siempre…cosa que vos no ..parece… también nunca toco ace y peter..es mas fueron todos sesionistas..hasta paul y gene:P ….jaja..y la honestidad ..jaja de que hablamos de KISS..o aerosmith o van halem?¿?si todos los músicos fueran «honestos»..tirarían los instrumentos a la basura..nadie es capáz de hacer un disco y al otro, algo totalmente opuesto O LO QUE SIENTEN.. ya que ahí no le venden a nadie..!!!..cosa que le paso a KISS con the elder…y dice gene la gente quiere patatas y le damos lo que quieren??..jaja..cosa que justamente la honestidad esta dado en tocar lo que uno siente y experimentando con sonidos instrumentos indistintos y musicas distintas (o sea un verdadero músico..)..creo que los únicos deben ser los MARS VOLTA..que nunca sabés con que te van a salir…por ahora..»todos, dejame decirte «TODOS» se casan con sus cliches y ahí se quedan hasta morir disfrazándolo con un fa sostenido + o menos.. pero no salen mas allá del rock , pop, blues o un poquitito de jazz..solo para vender..el verdadero musico honesto ni siquiera se vende,no le interesa..HAY MILES!!..esto es LO MAS HONESTO DE KISS en cuanto a su estilo musical..para el comercio…ni en pedo…ninguno (sea Iron maiden judas, megadeth..etc) entiendase estilo a «hacer otra cosa» que no sea rock…se entiende..se sale de sus estilos que fueron conocidos en su larga trayectoria..saludos

16. Buena!!!! mi estimado fer!!!! a eso queria que llegaras… ves? como hasta lo que nos apasiona le encontramos defectos???
    10 puntos marcelo!!!!

17. Sabés cual es el problema..que estoy viendo críticas por todos lados dónde se habla muy bien del disco.. y veo bandas que vuelven a unirse que sacan después de muchos años nuevo disco…y realmente esos si no superan las expectativas y son sobrevalorados..PERO A KISS LE BUSCAN EL POLLITO AL HUEVO…SIEMPRE!!..jajaja..por no decir pelo ya que de pollitos nos cansaron los medios..jajaja..y realmente ayer me puse a escuchar animalize,..hot in the shade,.. lick it up..un poquito de asylum..y por favor..decir que este disco es SUPERIOR..me quedo corto!!!..lo que pasa que uno le exige demasiado a una banda que ya reinventó todo y quizás ya le quedan pocos recursos .. no de guita obviamente..pero como decía…luego de escuchar esos discos… mínimo entre esos 4 discos hago 2 de DESCARTE…realmente..yo lo que les pido..es que escuchen y sáquense prejucios..MONSTER es un DISCAZO…sinceramente en esta crítica lo desmerecieron sin prestarle la debida atención…es mi parecer y la de muchos con los que hablé que no son fans de KISS..y dejame decirte algo.. ALIVE!! como muchos cd de kiss..puede tener un montón de arreglos..pero alive, a pesar de todo lo que quieras decirle..y sabiendo bien que las grabaciones en vivo por esa epoca era complicado..fue y es la magia de KISS EN VIVO!!…se reflejó tal cual era kiss en directo..y influenció a muuuchas bandas a mejorar sus LIVE!! por algo es uno de los mejores albumes en vivo de la historia del rock!!..y eat your heart out era un demo para asylum querido levelghost!!!..como va a ser de carnival nada que ver los estilos….acá los demos que no fueron de Carnival Of Souls …
    Island Of Lost Souls
    Carnival Of Souls
    Vengeance Is Mine
    Machine
    Seeing Is Believing
    Dead In Your Tracks
    Sleep Until You Die
    Closed Doors Welcome No One
    I Can’t Forgive What I Can’t Forget
    Blister
    Save Myself

    Y a propósito..entiendo tus gustos y la de algunos aquí….son o mas jovenes o le gusta la etapa glam/metal….pero por favor!!..diganle a los Rolling que no vuelvan al 67..jajaja.nunca se fueron ES SU ESTILO..quizás algún que otro cd popero, moderno o como quieran llamarlo…como hizo KISS marcelo..pero siempre volviendo a «sus raíces»…lo mejor de los Rolling lo encontrás en los 60 70..la formación mas grande de KISS.. lo mismo….FUE, ES Y SERÁ… Paul, Gene, Ace y Peter..!!! lo dice su Historia.. sin desmercer a ERIC CAR un genio!!..Vincent no me dice nada, Marc menos y Bruce (importante para mantenerlo a Kiss en los 90 sean o no mejores violeros indistintamente..)..pero la marca registrada de los solos…inconfundibles con ,los yeites..etc.. ..o al mismísimo GENE y PAUL..que no lo van a reconocer nunca en sus mejores momentos ACE, FUE ES Y SERA el alma de la guitarra de kiss..sino pregúntenle a Tomy que le copia todo..)..un genio que influenció a muuchos guitarristas de bandas de su época y de ahora..y PETER con su escuela jazzera..(de Gene Krupa)..era destacable su estilo hablando en sus mejores momentos!!..OBVIAMENTE no se si mejores o virtuosísimos músicos..pero LA QUÍMICA, EL ESTILO Y LA POTENCIA EN VIVO DE ELLOS ERA…como el CD ..MONSTER!!!..

18. Ok, Fer, dejemos de lado ‘la crítica especializada’ que como vos decis haga lo que haga Kiss siempre estará mal, en eso coincidimos.
    Después, es evidente que no estamos de acuerdo con los gustos, y podemos seguir escribiendo toda la vida que no nos vamos a poner de acuerdo, yo prefiero la época sin maquillaje, pero en toda época hay cosas que me gustaron y cosas que no, los álbunes Kiss y Destroyer me parecen de la puta madre, pero cosas como Unmasked, Creazy y Hot in… mmmmm, muy comerciales.
    Te puedo aceptar lo de Ace, la mejor formación podría ser Carr/Simmons/Stanley/Frehley, pero Peter Criss?, bueno, a mi siempre me pareció lo mas flojito, como baterista y con sus temas melosos, mas cercanos al folk que al rock.
    Sobre Tommy, lo imita a Ace porque quiere ó porque se lo imponen? si hasta Eric Singer ahora es morocho…
    Para terminar, escuchaste ‘Rockology’ de Eric Carr? editado post mortem, lástima que los celos enfermizos de estrellitas de Gene y Paul nunca lo dejaron crecer y lo relegaron a ser solo una parte de Kiss, si hasta rogó para poder cantar un tema en un álbum…

19. Tu lo has dicho…se lo imponen..así como también se le impuso a Peter cantar temas lentos..así como todo lo que Paul y Gene se le ocurra!..pero dejame decirte que el discípulo de Gene Krupa…era Peter, no te confundas..y para serlo tenes que ser GRANDE..pero esta bien acepto que te guste Eric Carr..era muy bueno el enano, tremendo!!..pero acá no se trata de comparar…terminamos así porque algunos iinsultaron, mofaron y te incluyo..(DIJISTE..imbecil..paul stanley..caricaturas de si mismo..etc..etc..) Paul como Gene..fueron y son los dueños de KISS..y no es novedad…para mi Ace es y sera irremplazable..aunque lo copien y lo hicieron IGUAL!!..con Peter era mas facil reemplazarlo..pero ellos son así..no los justifico…
    La cuestión acá es dar la «crítica del disco » MONSTER…y hay que decir la verdad!!!…esta entre los 10 mejores discos de KISS…se repitan o no a la vieja o nueva época.. sean títeres eric (que no lo creo) y thayer (que copia la mayoria a Ace)..esa no es la cuestión!! …lo importante es…como suena??como un clásico disco de KISS!!..a esta altura si te desencanta KISS..no te gusta KISS!!..porque mas parecido a KISS que este disco no hay?¿?jaja..entonces que tenemos que decir nosotros!!!.. cuando escuchamos esos temas medio pelo heavys en lick it up..asylum..animalize..directamente los paso por alto…y esperar hasta «revenge» para decir bueno..acá la cosa cambió..te hago un ejercicio.. ponés a escuchar HOY el 80% DE CADA DISCO QUE TE MENCIONÉ…es lo mas monótono.. guitarras firuleteadas machaqueantes (virtuosísimo vinnie vincent. marc st john!!..y?..no me dejo nada al lado del Gran ACE..con todo respeto a Vinnie que sirvió para la época.. si..para mantenerse..si..nada mas!!).. que encontrás en cualquier banda heavy medio pelo de la época.!!.todas hacían lo mismo!!…mirá te lo hago fácil…gimme more, dance all over your face..young and wasted..under the gun ,while the city sleeps, get all you can take.. into the fire..y no quiero seguir..pero mas medio pelo que eso..mas relleno que eso??..por favor!! y te nombré.. lick it up y animalize..ni te puse de asylum..dios..etc..etc..,.. te pongo el tema mas flojo hoy de MONSTER..Y ESTA POR ARRIBA DE CUALQUIERA DE ESTOS TEMAS. sáquense la careta!!!…little caesar cantó Eric..un tema totalmente olvidable con todo el respeto que le tengo al zorro!!..es bueno el rockology..pero es mas de lo mismo…glam metal..o sea no se si escucho warrant, striper dokken etc..se entiende que es todo igual?¿?¿?de KISS no veo casi nada..o si , de una etapa que paso sin pena ni gloria..con uno que otro BUEN CORTE para mantenerse.. (con respecto a hot in the shade desde ahí empieza a aparecer pincelazos..de lo que se venía..)no me parece peor que asylum..que medio disco de animalize y medio de lick it up.. hasta que llegó REVENGE..será que ya pasé esa etapa…y prefiero volver a las raíces que moldearon A KISS…un «long way down» al estilo zeppelin..te muestra UNA BANDA MUY COMPACTA HOY!!..mas allá de la voz gastada de paul..un nivel SUPERIOR a cualquier tema glam metal..de lo que vos extrañás supuestamente del 83/84..yo me quedo con un take me down below, eat your heat out, all for the love..outta this world..un estilo revenge con back to the stone age. wall of sound , shout mercy, y ni hablar de right here right now!!…(sin olvidarme de hell or hallelujah )que ya esta recontragastada por todos lados y no deja de ser un potente tema de hard rock….. que con la mayoría de los temas del 83 al 90… PERO SIN DUDARLO..el disco ES 100% KISS..) como dijo maditos bastardos..patea culos!!..si..patea culos!!…el tiempo lo dirá..

20. Hola yo pienso que hay demasiados fanaticos en el peor sentido de la palabra como fer que se empeña en embarrar a la cara que el album monster esta en los primeros sitios etc, etc osea y que? esta en primer lugar por que como dijo ghost no hay para escojer, por otro lado es el estilo clasico de kiss??? cuando ha tenido kiss un estilo?? se les reconoce por la voz, pero nada mas hay otros grupos que es facil reconocerlos como ac/dc o van halen pero kiss??? el disco es bueno como ya se dijo pero nada espectacular ni nada que levante ampolla apuesto lo que sea que ahora que aerosmith saque album va a pasar lo mismo en primer lugar y por que??? pues por que hay mecha demanda y poca oferta de rock ya pasaron los dias gloriosos en que podias escojer entre mas de 10 albums cual comprar
    finalmente a menos que recibas regalias por parte de kiss para defender lo indefendible entra en razon
    saludos a todos !!!!

    1. para mr blackwelll retrocede en el tiempo arranca en 1973 escucha todo fijate de donde salio van halen y despues volve a escribir, kiss no tiene estilo? estas re loco man hay q informarse o dedicarse a otra cosa!

21. No coincido en nada con el análisis o crítica. Creo que los fans o seguidores mas cercanos a la banda pueden encontrar en monster muy buenas cosas. O sea, no se pretende que iventen nada nuevo, tampoco van a poder volver a hacer discos como en los 70’s, porque no vivimos en los 70’s y todo es toalmente diferente. El disco tiene muchas variables, varios sonidos que se relacionan o que hacen acordar a diferentes épocas, algunas de las mejores por cierto. Otras veces sí, les faltó algo de originalidad, pero insisto, son KISS y ese es el estilo de la banda.
    Long way down! Pero si es, en mi opinión, uno de los mejores temas! y has salteado a Freak! otro gran tema de paul, inclusive, los que calificas de «mejores» temas, son los mas básicos (que no digo malos, digo basicos) en cuanto a ritmo, letras y estilo… como es el caso de eat you heart out, mas alla de la intro. los temas de thayer y singer son buenos temas, aunque si, basta de la idea espacial, que ya esta clara.
    Personalmente sonic boom me agrada mas en el hecho de que emulaban mucho del sonido directo y setentero. Pero a todo fan le gusta revenge, y entonces «unholy» parecía demasiado oscuro para ellos. Carnival of souls es amado por muchos (me incluyo) y es un estilo muy «raro» para lo que kiss hizo toda su vida. Unmasked es terriblemente pop y sin embargo es el favorito de mas de uno. En fin, creo que el disco tiene sonidos bastante interesantes teniendo en cuenta los 30 años de carrera.

22. Que porquería de reseña, no analizas nada, no sabes nada.

    1. ¡Es que sí, yo no lo quería decir, pero no aguanto más! Se ve a leguas que los de esta página no tienen ni idea.

       1. http://www.youtube.com/watch?v=Z3DEOh-nlVo

23. ..Mr. Blackwell yo soy el peor?¿?..ah bueno…lo que quise y quiero decir que la crítica de el cd Monster en esta página esta MAL HECHA o tendenciosa a la mala crítica!!. ..y mas allá de que esté o no en los chart…es muy superior a la mitad de los discos de los mediados de los 80 y principios de los 90 de KISS…y nadie puede negar esa realidad!!!… Mr. Blackwell no sabés NADA DE KISS…con todo respeto..Bueno..yo fui y traté de ser..diplomático, pero no tener estilo…justamente…!!! eso es a lo que me refiero..este disco es típico estilo KISS..lo pones entre love gun , rock n roll over y revenge y se ve CLARAMENTE EL ESTILO DE KISS sino ven eso…bueno, entonces reseñen a Justin bieber!!! jajaja…ahí no le van a errar..y sino esta pipon y james Ulrich para decírselo mas claro..(poner ese link..nooooo) ya le sacó credibilidad..a esta reseña..en cambio hay otras que dicen lo contrario..http://elcofredebechamel.blogspot.com.ar/2012/10/kiss-monster-critica.html http://truenometalico.com/kiss-monster-critica/

    1. Si quieres comentar el disco con James Ulrich puedes intentar contactar desde aquí: http://tanakamusic.com/author/james-ulrich/ Te atenderá encantado!

       1. ¡Lo mismo digo!

24. aparte 5,5 de 10 le pusiste…perdoná..NO TENES CARA!!…RE ANTIKISS..!!el disco para los que no les gusta es un ..7,5 a 8…a los que nos gusta entre 8,5 a 9..o sea ni el promedio pusiste..NO EXISTE ESTA RESEÑA..

    1. Aunque el del avatar no sea yo, te juro que tengo cara :( Y la reseña existe, puesto que estás comentando en ella. Otra cosa es que no te guste. Si el disco no te gusta puedes ponerle la nota que te da la gana. La que yo puse es más orientativa que otra cosa, es decir, es regular bajo mi punto de vista sacando algún que otro coletazo. Y por eso no le he puesto menos de 5. Si a ti te gusta, perfecto. Para gustos, colores.

25. Orientativo..dijiste..yo diría..» más desorientado que perro en cancha de bochas «..jajaja…todo bien…pero estas mas para «orientar » una reseña de los ramones, sex pistols, the clash..etc……con todo respeto te lo digo..las reseñas de Monster..en la mayoría son buenas a excelentes..por eso tu orientación…es el punk..Y NO EL HARD ROCK…saludos pasala lindo..

26. La gente que comenta discos tiene q conocer la banda estas criticas no sirven para nada, el que critica no sabe nada de kiss y de echo no tendrian q existir los criticos de ningun ambito, osea si no sabes lo q es colgarte una viola cantar o mantener en pie 40 años como te podes sentar comodamente a criticar desde tu compu algo de gente q se rompe bien el culo haciendo, los criticos no aportan nada al mundo solo la gente q escucha tiene q sacar sus conclusiones si gusta lo lleva siu no lo deja , pero para que gente que no sabe nada de kiss puede criticar un disco de kiss?? completamente nada de acuerdo con la critica de Monster, saludos!

27. Totalmente de acuerdo Roberto Infante..es mas, hoy me reí mas que nunca!!!…. acabo de leer esto….»Monster se lanzó en octubre y con apenas unos días en la calle fue el más vendido de la discográfica, según informó Universal Music. Estuvo Top 10 en doce países, incluyendo mercados como EE.UU. y Canadá (3°), México (4°), Alemania (6°) y Japón (9°), donde la banda volvió a entrar al TOP 10 LUEGO DE 35 AÑOS. Su corte Hell or Hallelujah , se convirtió uno de los temas más descargados de Amazon en los días de su lanzamiento….permitanme decir algo……………aaaaaajajajajajajajaaaaaaajaaaa pero con respeto..

    1. Si a mí me parece genial que os encante el disco. Pero a mí no. Y, desde luego, el argumento de las ventas para justificar la calidad de un disco no me sirve de mucho.

28. Cantidad no es calidad, sino tendría que escuchar a Maddona ó Lady Gaga

29. Nunca hable yo de ventas nunca me importaron y nunca me importaran entiendo igual lo que dice Fer, pero por mi parte asi el disco sea un fracaso sigo opinando exactamente igual.salud!

30. no..lo dije simplemente lo de las ventas porque si es un 5,5 como dice Strummer..y su critica es OBJETIVA.. el disco sería un fracaso total!!…cosa que es «todo lo contrario»..y como veo que no se puede hacer una crítica (seria una falta de respeto a los fans y a los que no lo son) sin conocer la historia y EL ESTILO KISS..cosa que Mr.blackwell parece no conocer,,jaja…entonces..en vez de hacer una reseña/critica de algo que no se tiene conocimiento, esta reseña es mas «orientativo»..dijiste..hacé simplemente un comentario…como hice yo en esta crítica en una reseña que tenga fundamentos..es como que yo ahora me ponga hacer una crítica del disco de Joey ramone..y le ponga 5,5…a ver que decís..para criticar o reseñar hay que sacarse la CAMISETA y ser lo mas objetivo posible.!!!..Saludos..Ah… arranco la gira DE MONSTER 07/11/12 en el estadio de River Plate ARG..55.000 personas.. ..tremendo SHOW!!! DIERON LOS VIEJOS..TOCARON 5 TEMAS DEL NUEVO DISCO.(hell or hallelujah, wall of sound, outta this world, all for the love R¨n¨R, long way down..)……..2 HORAS DE SHOW..lean las críticas?¿?.y eso que acá en ARG.. le buscan el pelo al huevo…TODAS COINCIDIERON ESPECTACULAR…son los MAESTROS DE LOS SHOW EN VIVO y pocas bandas del 70 se pueden dar este lujo..tocar temas nuevos..llenar un estadio..y hacerlo de maravilla..pagar poco por las entradas y llevarte en la retina una puesta de escena UNICA!!!..gracias que estuve ahí!!!..

    1. Bueno, para empezar lo que dije es que «la nota es más orientativa que otra cosa». Es decir, el disco me parece regular, y así lo demuestra ese 5.5 sobre 10. Para continuar, ya explico que lo mejor de que KISS saque un nuevo disco es que volverán a tocar en directo, que es lo que se les da bien en los últimos años. Y sí, a mí me sigue pareciendo mejor disco el de Van Halen que el de KISS, es mi opinión y si te gusta, bien, y si no es así, también. Y si haces una crítica del disco de Joey Ramone o de cualquier otro grupo o artista, y para ti es un mal disco y lo argumentas, por mi perfecto. Cada uno tiene derecho a tener su opinión, ¿no?

       1. No, no puedes tener una opinión, ¡fascista! ¡Nazi de la música!

31. LE PUSISTE 7,5 al de Van halen y al de KISS 5,5 cuando van halen utilizo temas viejos..refrito..y kiss sacó todos temas nuevos!!..estamos mal y los oídos se le derritieron !!!….KISS-MONSTER ES MUY SUPERIOR Al de Van halen..sin contar que el cd de kiss fue editado en 24 canales analógico » a la vieja escuela» sin agregados!!!..no podés ponerle…5,5 eso demuestra tu subjetividad!!!…acá se ve a las claras…!!! a reseñar a lady gaga!! ;) jajaja CON ONDA..

32. Estimado Fer: Primero y principal me encantó MONSTER, así que lo que diga el que hizo la crítica me da igual, demuestra no saber nada de música diciendo que el de Van Halen es mejor disco. Después hacés mención a los demos de Carnival Of Souls, disco que junto con Revenge para mi es lo mejor de los últimos años; al respecto te quería pedir si los tenés esos demos o sabes de donde bajarlos ya que hace tiempo que los busco y nada. Estoy de acuerdo en que si KISS hoy por hoy es más de lo mismo, y que? Los vi el 7 de noviembre en River, Buenos Aires, y me siguieron alucinando y eso que ya perdí la cuenta de cuantas veces los vi en vivo. Seguirá siendo mi banda favorita por siempre. Deja de hacerle entender a alguien que evidentemente los odia, cosas que jamás entenderá. Y te vuelvo a pedir por los demos de Carnival Of Souls, PORFAAAAAAAAAAAAAAAAA. Gracias. Abrazo Kissero.

    1. El autor de esta crítica odia al grupo y a sus fans. Lo leí en otro lado.

33. en pocas palabras kiss no tenia planiado hacer halgo nuevo,solmente querian tocar algo que ellos especialmente saben hacer,es hacer hard rock,si comparamos con el sonic boom esmucho mejor este,aqui demuestra que la banda aun puede hacer algo duro pero con su estilo, la verdad nose que le encontrastes de malo el disco es muy bueno

34. Bueno…volví…SIMPLEMENTE PARA MOSTRARLES ALGO..el tiempo ya dictaminó!!!…por ej en «ultimate classic rock» se votó todo el 2012..saben quien ganó todo!!!..o sea en todos los items que compitió GANÓ?¿?..mejor album Del año..mejor tema del año..mejor reedicion del año y por supuesto MEJOR ARTISTA DEL AÑO.etc..etc..pero con una diferencia de 40%…en casi todos los items…adivinaron..no es van halen queridos!!! FUE KISS!!..NI FIGURA VAN HALEN..strummer..level..lo lamento..critica al disco de justin..ahí te va a ir mejor..con todo respeto..pero si leen para arriba..y después entran al link..da risa!! ..mucha risa…chequeen ustedes mismos…http://ultimateclassicrock.com/2012-ultimate-classic-rock-awards-vote-now/?trending

    1. Bienvenido de nuevo! Para empezar, se trata de una encuesta a través de internet, por lo que ya me imagino a la legión KISS Army haciendo publicidad para que voten a su grupo. Para seguir, Van Halen sí aparece en algunos «items», como tu lo llamas. Y para finalizar, poco caso le haré a una encuesta en la que se asegura que KISS ha hecho el mejor disco del año (podrá gustarte más o menos, pero el mejor? WTF?), que Guns N’ Roses han hecho el mejor tour («item» en el que KISS pierde, por cierto). Ah, y también hay que decir que en dos de las que ganó es por una canción (cancionaza) como «I Was Made for Loving You» (nada nueva) para un anuncio y en la encuesta «What Was the Best Photo of 2012?» con sus nuevos disfraces. Nivelazo hoyga!

35. para empezar como decís vos y gracias..!..1º todo lo que compitió ganó ..6 items de 7 que son los 7 por los que compitió..le gana un solo items guns..pero con un 8 % de diferencia de mejor banda en vivo!!..jaja..2º CON RESPECTO A VAN HALEN ..si sale 2º en 2 items pero 40 % ATRÁS..jaja..y no figura en mas nada jaja..3º LA CANCIÓN con que gana kiss es «Long way down» ( por si no te suena es de Monster obviamente se vota por el 2012..lo nuevo de cada banda..O SEA MEJOR TEMA DEL AÑO..) del cual tu critica fue esta: «Por contra, los dos temas que siguen a la “vuelta a la edad de piedra” no son nada del otro mundo. Ni Shout Mercy ni Long Way Down ..leete!!..consiguen hacer sentir lo más mínimo: pasan sin pena ni gloria por un tracklist con altibajos»…TU CRITICA..jaja..después de leerte me da pena..paso a decirte..a ver ULTIMATE CLASSIC ROCK..es ULTIMATE CLASSIC ROCK..y lo de el mejor comercial o mejores fotos..no me interesa..a pesar de que los gana kiss..sacalo si queres..pero mejor disco mejor tema, mejor reedicion y mejor artista…LO GANA KISS..o tu opinión no es la acertada..o yo veo visiones..me parece mas lo primero..saludos..

    1. Si está muy bien todo eso. Aunque no hayas hecho referencia a lo que te he mencionado sobre la KISS Army, creo que estas encuentas sirven de poco con resultados como que Guns N’ Roses ha hecho el mejor directo o KISS ha sacado el mejor disco. Anyway, si tu crees que mi opinión no es la acertada, bien, es lo que tu piensas y se respeta. Evidentemente, no lo comparto. Y sí, espero que salga pronto el nuevo disco de Justin! :3

36. si..creo que en el de justin no le pifias..jaja..porque en esta critica de disco MONSTER fue tendencioso y con mala leche!!..con TODO respeto… demuestra que no sabés nada..o no entendés de hard rock….sino todas las publicaciones y rankins daría tu validez..por lo contrario está mas que claro..que no fue así..LES DIGO AL QUE NO LO ESCUCHO el cd..UN DISCAZO!!!.como dice ultimate classic rock EL MEJOR DEL AÑO..o joe strummer ES MAS IMPORTANTE..;) jaja..las pruebas ya están mas que claras..espero con ansias tu crítica del de justin!! :D

37. NO SE PARA QUE SE PINTARON DE VUELTA, SI YA LA GENTE LOS CONOCEN SIN MAQUILLAJE…A MI. PERSONALMENTE , ME GUSTO LA EPOCA DE BRUCE KULICK..EN CRAZY NIGHTS..REVENGE ..ALIVE 3..Y CARNAVAL DE ALMAS….CON PSYCO- CIRCUS..ME VOLVIERON A ABURRIR…ALEJANDRO..SALUDOS.

Los comentarios están cerrados.